ETtoday > 熱搜關鍵字 > 廢死

廢死

羅智強怒嗆大法官「不是上帝」 想廢死就自己去選立委!

憲法法庭昨日針對死刑是否違憲,召開言詞辯論。國民黨立委羅智強今(24日)在司法及法制委員會質疑,若大法官一旦做出死刑違憲,法務部要如何應對?羅智強表示,「大法官不是上帝」,不能背離民意,若通過廢除死刑,立法院要配合修法,他絕對不配合,並怒嗆「大法官想要廢死,就自己去選立法委員!」

追求死囚人權那誰來顧受害者? 死刑是必要之惡!

死刑犯請的辯護律師23日在法庭上談到人生命的價值說,沒有人可以決定他人的生命。那麼試問,為何死刑犯可以任意決定他人的生命?任何人為自己犯錯而負責,很困難嗎?何況人類為何可以決定千千萬萬家畜的生命?它們的生命就不是生命嗎?

朱立倫稱「廢死還不到成熟時」 轟御用大法官別妄想改變死刑合憲

37名死囚聲請釋憲,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,大法官詹森林說,難道大法官不能做憲法教育或裁判,「一定要跟民眾的意見妥協嗎?」國民黨主席朱立倫今(24日)於中常會上表示,如果少數即將卸任的大法官想要改變死刑合憲的現實,將造成中華民國憲政史上最大的危機,這個做法是民眾絕對不能接受的,「廢死還不到成熟的時候。」

96.7%被害者家屬反對廢死! 國民黨團轟大法官:與主流民意對幹

司法院憲法法庭昨(23)日針對死刑是否違反憲法進行言詞辯論,預估將在7月做出判決。國民黨團今(24日)召開記者會,堅決反對廢除死刑,正告民進黨、大法官們,看看高達八成民意、96.7%被害者家屬反對廢死,請不要站在民意的對立面,倘若大法官做出廢死違憲解釋,社會正義將會蕩然無存,社會最後一道防線也將崩解。

剝奪人性尊嚴與生命權 不符憲法原則 死刑違憲!

關於死刑是否違憲的問題,首先要確認的是,它是一個憲法問題。既然是憲法問題,就必須從憲法的規範來進行判斷。它不是民意問題。公眾或許不關心憲法,不理解憲法中有什麼原理原則,但是,憲法法庭不能迴避從憲法規範來看問題。

​無嚇阻效果 廢死聯盟:殺人機器不應該被修補,應該被銷毀

王信福等37名死囚聲請釋憲,憲法法庭23日針對死刑是否合憲召開言詞辯論。對此,廢死聯盟23日發出新聞稿表示,死刑制度是一個時常出錯,恣意且沒有嚇阻效果的刑罰,「殺人機器不應該被修補,應該被銷毀」。

「不認為現在台灣有條件廢死」 鄭運鵬:營造被信任的審判制度

憲法法庭今(23日)針對死刑是否合憲召開言詞辯論,結果將直接影響「死刑存廢」。前民進黨立委鄭運鵬表示,「不認為現在台灣有條件廢死」,但也對司法體系判決沒有信心,鄭運鵬建議,每5年做一次大規模的研討,去觀察社會條件的改變,營造被信任的審判和獄政制度,如果廢死是個司法院的「烏托邦」,就請司法院要動手去建築,其實沒幾個人有耐心去搞懂的。

憲法法庭死刑辯!法務部:死刑合憲不侵犯人性尊嚴非酷刑

37名死囚聲請釋憲,憲法法庭今天開庭辯論。法務部檢察司長郭永發指出,死刑不違反生命權保障,也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑,請憲法法庭對死刑做出合憲性判決。

5年476殺人案僅1件判死! 犯罪剋星不忍了

法務部檢察司長郭永發2024年4月23日代表法務部,率隊最高檢察署及調辦事檢察官參加憲法法庭召開的死刑辯論,郭永發代表法務部在法庭上答辯指出,近5年來476件殺人確定判決中,僅有1件死刑定讞,顯見死刑案件審判程序嚴謹。曾經承辦前立委羅福助盜墾案、調查局前局長葉盛茂洩密案,以及理律律師事務所盜領案的郭永發強調,死刑是不得已的最後手段,希望憲法法庭作合憲解釋。

死刑存廢不是幾個人能決定! 專家揭日本做法:民意有共識才討論

憲法法庭23日針對37名死囚聲請是否違憲進行言詞辯論,而針對是否廢死,參與本次辯論的開南大學法律學院暨法律學系教授鄭善印認為,「死刑究竟是否違憲、過度殘忍,不該是我們會議裡的幾個人就能決定的!」因為這基於社會的共同信念,該交由社會大眾共同來決定。

LIVE/37名死囚提「死刑釋憲」 憲法法庭進行言詞辯論

37名死囚認為我國「死刑」仍有違憲,向司法院憲法法庭聲請釋憲。死囚們認為死刑完全剝奪生命權、生命尊嚴,又違反憲法比例原則,有違憲之虞;至於法務部則認為死刑合乎《兩公約》精神,並未違憲。憲法法庭今(23日)上午10時開庭,邀集死囚訴訟代理人、以及法務部與專家學者到場,針對「死刑是否違憲」進行言詞辯論,《ETtoday新聞雲》將現場直播,為您掌握。

何翊瑞/廢死成兇嫌免死金牌 社會案件一件比一件殘忍

這四年來未曾執行死刑,導致人民對於司法的不信任感與日俱增,而政府非但無視人民強烈的訴求,還在17日引述捷克憲法法院院長的觀點,要求憲法法院審理案件時,應不受外在因素與民意影響判決,必須發揮法令的權威性。字裡行間充滿著弦外之音。

槍決鄭捷的是他!前法警「陳一槍」30年執行30名死囚

「他那時的樣子,就像是靈魂已經離開了身體,彷彿行屍走肉。」時任法警陳志明,如此回憶起2016年5月10日鄭捷在刑場的最後情景。在他的法警生涯中,陳志明參與槍決了30名死囚,早期槍決頻繁,最高紀錄「一晚槍決8人」。由於法警人手短缺,有時一位法警需連續執行兩次槍決。刑場中還有其特殊禁忌,如不能提及同事名字,以拍肩的方式替代直呼其名,避免被死囚聽見。

法務部忠告大法官們:勿廢除死刑! 理由曝光

憲法法庭2024年4月23日將進行死刑大辯論、決定死刑存廢,司法界盛傳以司法院長、兼任大法庭審判長許宗力為首的大法官們,可能趁機廢除死刑,引起全台灣8成以上、反對廢除死刑民眾大恐慌。法務部對此組成因應小組,呼籲憲法法庭勿引發國內社會對立及衝突,並強調民意超過8成反對廢除死刑,應由立法機關形成共識,而非透過司法判決逕行決定,憲法法庭驟然宣告死刑制度違憲,將侵越立法權、逾越權力分立界線。

許哲銓/省思凱凱之死 法律只保障惡魔不保護孩子?

把1歲寶寶綁起站著睡覺、牙齒打掉只剩8顆、頭部多處瘀傷、雙腿被毆打骨折、吃餿飯冷羹、身體多處菸頭燙傷的虐嬰保母姐妹收押,竟傳好吃好睡有冷氣,舒舒服服的在監獄裡享受人權的保護。

公布9名大法官廢死心證! 王鴻薇嗆:民進黨有種520後宣布廢死

立委王鴻薇、王育敏、游顥召開記者,針對憲法法庭4月23日召開死刑言詞辯論庭決定死刑存廢一案,搶先公布各大法官心證,其中高達9名大法官,都是態度都是支持廢死,痛批民進黨不要趁蔡英文卸任前廢死,有種就在520後宣布,用這些自以爲是的「進步價值」凌駕人民生命,如果民進黨要強迫這個國家原諒這些兇手,人民絕對不會原諒民進黨。

「小燈泡的生命跟行凶者絕對不是等值」 王婉諭夜夜秀淚談廢死

新北市國中生割頸案發生之後,廢死議題再度被拿出來討論。時代力量立委、黨主席王婉諭哽咽表示,她目睹過最嚴重、最讓人傷心的畫面,但對她來說,沒有一命換一命,「因為小燈泡的生命跟行凶者的生命絕對不是等值」,她認為割頸案的討論應該要從廢死回到校園安全問題,而且這裡面牽涉到很多層面,不應過度簡化。

曾挺苗博雅理事長送侯友宜「中正劍」 喊話:當選總統不要兼黨主席

國民黨總統候選人侯友宜今(9)陪同大安區立委候選人羅智強到永康商圈助選,同時也展開台北市的第一場車掃,在永康商圈與民眾接觸時,他也當場簽署反「廢死」公約。而日前曾表態支持大安區立委候選人苗博雅的永康商圈理事長李慶隆也到場陪同,更喊話只要選上總統不要兼黨主席,若做得到他會全力支持侯,不過此話一出,讓場面些微尷尬。

林清汶/賴清德副總統 您支持廢死?

現在發監待執行之死刑犯有38人中,有3人係因殺警遭判死刑定讞;而死囚仍可能透過司法救濟翻案逃死的機會。依速審法第5條規定,乃審判中的羈押不得逾5年,因此死囚有提起非常上訴重新審理的機會,且他們都關押逾5年必須釋放,未來如獲翻案,甚至可能聲請刑事補償救濟。

戴晚郎/支持廢死是「高等人類」!反對者是次等人?

廢死主張的興起有其宗教文化的背景。西方國家的人民多數信奉基督教(包括天主教)。《聖經新約‧羅馬書》上記載,使徒保羅在寫給羅馬基督徒的書信中說:「不可以惡報惡。不要自己伸冤,寧可讓步 ,聽憑主怒;因為主說:伸冤在我;我必報應。」意思是說,復仇是神所做的事,人類不必越俎代庖 。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面